Weil mir danach ist

Übelste Entwicklung in diesem Land
Als gingen sie in der Zeit zurück
Ich hab' schon zehnmal Häuser
In denen ihr lebt hochgesprengt
Und abgetragen
Stück für Stück
Ihr stopft euch das Geld gegenseitig ins Maul
Und jammert über den Ernst der Lage
Euer Plan heißt Unterdrückung
Eure Fehler kosten Leben
Doch was ihr wollt
In eurem Großmachtwahn
Das wird es mit uns nicht noch mal geben
Er soll schreien: Hilfe
Soll heißen: Ungeheuer
Verdammt sein von der Erde
Er soll wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
(Das) Unglück aus euren Masken schreit
Zwei Kinne stützen euer feistes Grinsen
Ich hasse euch
Ich bin kein Teil von euch
Ich wünschte, ihr würdet endlich
Von dieser Welt verschwinden
Ihr sollt schreien: Hilfe
Sollt heißen: Ungeheuer
Verdammt sein von der Erde
Ihr sollt wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Ihr sollt schreien: Hilfe
Sollt heißen: Ungeheuer
Verdammt sein von der Erde
Ihr sollt wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer

[Slime - Feuer]

http://www.youtube.com/watch?v=6ejUw_XY10k

Anonymous wurde durch Operation Payback bekannt!

Laut tagesschau.de [1] ist Anonymous seit Operation Payback bekannt. Spannend. Chanology war der erste mir bekannte groß angelegte und gut organisierte Raid. Chanology hat sich durch die gesamte Medienlandschaft gepflügt und Chanology war eine effektive Attacke auf die Infrastruktur von Scientology. Auch die Message to Scientology [2] dürfte inzwischen im Internet durchaus weit verbreitet sein. Der erste Hit, den ich gewählt habe hochgeladen '08. Whyweprotest [3] wurde inzwischen häufig und weit verbreitet auf Visitenkarten gefunden. Aber offensichtlich kam das in den hiesigen Redaktionen nicht an. Erstaunlich eigentlich, außer der tagesschau war das wohl jedem bekant, aber gut. Warum mal eben googlen, wenn man auch Behauptungen aufstellen kann?

Ob es nun die "spektakulärste Aktion" dieser Art war? Ich weiss nicht, wenn man über Tage hinweg die komplette Kommunikations-Infrastruktur einer Organisation wie Scientology quasi ausschaltet, finde ich das beeindruckender als visa.com zu DDoSen. HBGary im eigenen "Fachgebiet" komplett zu demontieren und der Lächerlichkeit preiszugeben - auf einem derart simplen Weg - SQL Injections und etwas Social Engeneering finde ich ebenfalls deutlich beeindruckender, als visa.com zu fluten. Aber gut. Tagesschau.de weiss bescheid.

Nun noch zum Interview von Coleman auf Seite 2. Hier wird von Hackern und Gefahr gefaselt - von Anführern die keine sind und Organisationsstrukturen die es gibt nicht gibt. Klingt wirr? Ist es auch. Einerseits gibt es "Anführer die alles organisieren" laut Coleman - in unterschiedlichen Gruppen. Andererseits kann jeder alles machen, da Anonymous auf Anführer scheißt. Interessant - was'n nu, Feuer oder Wasser?

Es sind Hacker? Puh jetzt wirds spannend - eine heterogene Gruppierung die - laut Coleman selbst - keine Strukturen hat (aber doch Strukturen hat) besteht also aus Hackern? Sicher sind "Hacker" dabei. Vermutlich ebenso wie beim Kaffekränzchen, aber darum nun von Hackern zu sprechen? Was ist mit den begeisterten Kiddies die auch mal cool sein sollen? Ist Anonymous nun ein Kiddieverein? Was ist mit dem Manager der abends etwas anderes macht? Ist Anonymous nun die FDP? Anonymous ist Anonymous. Heterogen. Leute mit Ideen und zielen. Anonymous ist der notwendige Schritt das Internet zu gestalten - for the lulz, oder mit einem Ziel vor Augen. Bierernst und verspielt. So wie das Leben Abseits von Zwängen und gesellschaftlichen Normen sein sollte. Ich bin im Allgemeinbild links außen - ich hege große Sympathien mit Anonymous - Anonymous ist links und frisst Reps? Ich glaube kaum.

Anonymous ist eine Idee. Viel Spaß beim einfangen.

Achja noch zur Gefahr:

"Anonymous" ist von niemandem gewählt worden. Man tritt der Gruppe nicht bei. Es ist eine Form von Aktivismus, die schwer zu greifen ist. Aber gerade darin sehen sie selbst ihre Stärke. Jeder kann sich unter diesem Namen einbringen. Das macht "Anonymous" unberechenbar, mächtig, faszinierend und auch etwas gefährlich.

Wusste gar nicht, das Anonymous auch Massenvernichtungswaffen bunkert. Aber falls der falsche Präsident das Wort raid missversteht.... ouh ouh ouh.

Einfach: Lol.

[1]http://www.tagesschau.de/ausland/anonymous100.html

[2] http://www.youtube.com/watch?v=JCbKv9yiLiQ

[3] http://www.whyweprotest.net/

Anonymous is child Porn

Als Antwort auf diesen Artikel:
OK I read "it's the same people who share childporn and declared you as a dumbfag. What the fuck is this? Anonymous is not an Organisation where you subscribe some membership formular, and from then on share childporn and rob grannys at night. Anonymous ist a decentralized "structure" (well not even this really) where everyone can participate or not if they're willing to. Anonymous has noone who says "You have to share Child Porn" oder "You have to Attack Mastercard". Someone says "We should do something", what "something" and why it should be done and ppl join these campaigns. Well who is the many that share CP? Is it you or do you know them in personal? If not so, stop distributing Bullshit. New leak tomorrow: Personal Information about Anonymous and all Members. This ist just stupid.

Well if you accuse WL of making it impossible for ppl to get "trusted Information" you have to ask yourself if the freedom of press is worth anything to you. WL published these information and maybe the US Military (where it is not known of the named private is the only one who leaked... wich seems not to be fantastic) and governement is reacting by creating a less open network or whatsover should there be nothing revealed to the public? Everyone could go "more underground" if he finds his documents leaked or published.

Oh and sure thing Assange is trying to avoid a legitimate process... did you ever do a research how much ppl were looked after international for such a trial like Assange? Did you follow the way Sweden handled this one? "Stop, you're a rapist" - "Oh, sorry we were wrong, feel free to go" - "WTF? Why have you left the country come back at once you're a rapist" - "Well then, we're looking for you with Interpol now". Did you read the blog(s) of the victims? Seems you just wanted to shout at something you never took the time to investigate or even look at yourself and Assange is a thankful victim. Big deal.

There are better leaking plattforms then WL I think, but your article is just a mindless flame imho.

Fehler bitte ich zu entschuldigen, ich war zu faul den text nochmal gegenzulesen.

Operation: Payback

Viel Traffic auf den Leitungen die letzten Tage, jap, jap.
MasterCard, Visa, PostFinance, PayPal, schwedische Staatsanwälte, Palin, ... Mal erreichbar, mal unter der Last von DDoS Attacken zusammengebrochen.
Warum sollte man dem Kunden sowas antun? Der arme Kerl will doch nur wissen was los ist und diese bösen Terroristen Hacker rufen International den Krieg gegen alles gute aus. Scheißgeschichte.

Krieg. Tolles Schlagwort, das ich insbesondere in den amerikanischen Medien immer wieder höre, oder auch Cyberwar oder Cyberwarfare oder ganz viele weitere, tolle, absolut wichtig klingende Begriffe, die klarstellen, was für unmenschen da am Werk sind. Nunja, "das Internet" zeigt seine Dynamik, die Meinungsfreiheit wurde in der Sicht von vielen angegriffen und sie muss verteidigt werden. Eine Minderheit hat sich also entschloßen diese Verteidigung zu übernehmen. Ist das gerechtfertigt? In meinen Augen ja. MasterCard, Paypal und Visa haben beeindruckend gezeigt wie schnell sie auf beliebige Anweisungen in die Knie gehen oder irgendwelche Gründe suchen auf ihre Kunden zu scheißen. Das ist nämlich das was passiert. Die Empfänger und Sender der Spenden an WikiLeaks sind nämlich genau das: Kunden. Kunden deren Geld plötzlich irgendwo im nirgendwo festhängt, weil irgendjemand behauptet hat, da könnte evtl. etwas nicht so richtig legal sein. Was aber war bitte nicht legal? Gut die USA suchen verzweifelt nach mitteln Assange wegen Geheimnisverrat dranzukriegen, oder ihn gleich nen Kopf kürzer zu machen, vielleicht wegen "komischem Gesicht" oder sowas, aber momentan scheint es keine Rechtsgrundlage dafür zu geben. Also wie könnte man seinen Protest besser ausdrücken als die Werbeflächen der Verantwortlichen zu boykottieren? Und das passiert durch die DDoS Attacken. Niemand wird geschädigt, lediglich die Werbung wird vorübergehend blockiert. In etwa so wie wenn ich mich auf der Straße mit ein paar Leuten vor all die schönen blinkenden Werbetafeln stell. Sicherlich macht mich das zu einem schlechten Menschen aber ich muss auch hierzu einfach was loswerden:

Die ganzen Weicheier die rumheulen, wie böse diese Attacken seien und dass das niemals der Weg sein kann und illegal und blablabla, was denkt ihr eigentlich wie der Mensch zu seinen rechten, den sog. Menschenrechten gekommen ist? Da hat sich plötzlich ein Adeliger hingestellt und gesagt: Okay folks, ich sehe euch nun als Menschen an, wir sind jetzt alle gleich, heute Abend Party im Schloßkeller! - Wohl kaum, dafür wurde gekämpft, mit damals illegalen Mitteln - und die gilt es nun im Internet zu verteidigen - mit heute illegalen Mitteln. Und hier sind konkret angesprochen die Meinungs- und die Pressefreiheit.
Es freut mich natürlich, dass ihr die Petition so und so unterschrieben habt und euch gut bürgerlich in die Protestmenschenkette mit betroffenem Gesicht einreiht - und das klingt gerade vermutlich zynischer als es sein soll, ich meine das durchaus ernst - aber die DDoSenden freiwilligen stehen auf eurer Seite und nehmen ein Risiko auf sich um eure Sache zu unterstützen. Es ist ja okay, wenn ihr selber nicht wollt, nicht könnt oder das für Suspekt haltet, aber fallt ihnen doch bitte nicht mit pseudomoralischem Gelaber in den Rücken. Gefochten wird der gleiche Kampf, das Internet als einen Hort der Meinungsfreiheit und des freien Austausches zu erhalten, auf den weder Firmen, noch die Politik jemals einen Einfluß haben werden, wie in der realen Welt. Ein Netz in dem man Informationen ungefiltert tauschen kann, in dem man Meinungen tauschen kann, in dem man vllt. auch einfach nur reden kann. Soll das alles der Preis dafür sein, dass man es unmöglich findet sinnfreie Gesetze zu übertreten? Wollen wir auch die VDS oder das ZugErschwG? Wollen wir alles schweigend hinnehmen, weil vllt. irgendwann das Schwarz-Gelbe Pack mit 105% der Stimmen beschließt, dass Art 1. fortan heisst "Die CDSUFDP ist unantastbar"? Es geht hier nicht darum willkürlich schaden zu verursachen und irgendwen aus langeweile zu beschießen, es geht darum, dass ein Protest ausgedrückt werden soll, von den wenigen die ein Ziel haben, die ein freies und neutrales Netz erhalten möchten und von denen, denen es wichtig ist sich frei austauschen zu können.

Jansens Notausschalter für das Internet...

So hat sich Jansen seine Forderung nach dem Notaus des Deutschlandnetzes sicher nicht vorgestellt, aber bekommen hat er ihn. So ganz ohne Schalter. Das Internet kriegt endgültig seine Sendezeiten - na Gott sei Dank - und die ersten Reaktionen lassen auch nicht lange auf sich warten. [1]

Mir stellt sich mal wieder die Frage ob man Internetausdrucker wirklich regeln für die virtuelle Welt entwerfen lassen sollte. Sind wir ehrlich, wir haben alle, brav mit eintritt in die Pubertät angefangen uns nicht nur für die Sandförmchen des Nebenmannes zu interessieren - und davor waren uns all die bösen FSK 18 Inhalte des Lebens relativ egal. Wir haben zwar unsere Eltern mal gehört oder im Schlafzimmer erwischt, wir haben uns und/oder sie mal nackt gesehen und wir haben auch mal böse Doktorspielchen gespielt, völlig unschuldig, wir konnten nichts damit anfangen. Aber das tut nichts zur Sache, seit Jahrtausenden haben Generationen psychische Schäden weil sie Pr0n sehen. Endlich unternimmt jemand was. Der neue Jugendmedienschutz Staatsvertrag um genau zu sein. Wir brauchen nun Alterskennzeichen im bösen Internet. Wie gefährlich die Digitale Welt ist, sehen wir nicht zuletzt auf diversen sog. "Servern" auf denen sich Horden blutrünstiger Zeitgenossen treffen um sich gegenseitig auf möglichst brutale Weise aus dem Leben zu befördern. Aus dem virtuellen Leben, aber das tut ja nichts zur Sache. Derartige Elemente haben in der digitalen Gesellschaft nichts verloren, schon gar nicht wenn sie Jünger als 18 sind. Eigentlich sollte man die alle an die Wand stellen, aber wir leben ja leider in einem Rechtsstaat. Aber dagegen weiss man sich Gott sei Dank zu helfen.
Ja, was soll ich groß sagen? Wiedermal ganz großes Kino. Stopseiten haben sich nun eben auf anderem Wege etabliert und los geht die spaßige Zensiererei. Ein Haufen hirntoter hat gesprochen und wir folgen. Ich kann gar nicht beschreiben wie wütend ich mal wieder bin. Ist es irgendwie Voraussetzung den Hirntot diagnostiziert zu bekommen um in eine Position zu kommen, in der man etwas zu entscheiden hat?
Naja die Printmedien wird's freuen. Blogs, personal Websites und reihenweise Firmenseiten sowie Werbung, etc. dürften das Deutschlandnetz zügig verlassen. Wer hat schon lust sich auf entsprechende Abmahnungen einzustellen?

Damit ich auch schön brav durch alle Raster falle und Ü18 bin:
FICKEN, TITTEN, BUMSEN, BLASEN, LUTSCHEN, ONANIEREN, MASTURBIEREN.
Und auch noch eine Priese Gewalt:
KOPFSCHUSS, LEBERHACKEN, FRESSE POLIEREN, STEINE WERFEN, BOMBENATTENTATE, BOMBEN AUF DEN REICHSTAG
Und noch ein wenig Nazi:
HITLER.

So das reicht dann für heute. Ich geh mal Geld für die Abmahnungen verdienen. So ein Rudel Affen.

Ach eins noch: Irgendwie erinnern mich die Entscheidenden an die Sirius-Kybernetik-Corporation:

„Der Reiseführer Per Anhalter durch die Galaxis definiert die Marketing-Abteilung der Sirius-Kybernetik-Corporation als »ein Rudel hirnloser Irrer, die als erste an die Wand gestellt werden, wenn die Revolution kommt« […]. Komischerweise definierte ein Exemplar der Encyclopaedia Galactica, das das große Glück hatte, aus der tausend Jahre entfernten Zukunft herauszufallen, die Marketing-Abteilung der Sirius-Kybernetik-Corporation als »ein Rudel hirnloser Irrer, die als erste an die Wand gestellt wurden, als die Revolution kam«.“

Liebe Welt, es war nett mit euch im Internet gewesen zu sein. Deutschland geht jetzt endlich wieder Offline.

[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html

Feminismus und seine Gegner

Tja, die Mittagspause heute hat sich gelohnt. So sind wir auf einen Artikel von Alice Schwarzer gestoßen, der uns den restlichen Tag unterhalten hat. Mein Kollege quittierte ihn mit "Solche machen mich aggressiv."
Ich muss zugeben, ganz Teilen kann ich die Meinung nicht - ich finde kaum jemand ähnlich unterhaltsam wie Frau Schwarzer. Wie schafft man es, sich über 35 Jahre nicht fortzuentwickeln und sich trotzdem als den Mittelpunkt der Welt anzusehen? Eigentlich sollte der gesunde Menschenverstand nach spätestens 10 Jahren mal mit ner Keule vorbeischau'n und einem solange auf den Kopf hauen bis man wieder halbwegs klar denkt. Aber offensichtlich tragen manche stabile Helme.
Ich mein im Verlauf der letzten 25 Jahre hab ich ja bereits gelernt, dass der Teufel nicht durch seine Hörner zu identifizieren ist, sondern durch seinen Pe... durch seinen Schwanz. Wir sind böse. Von Grund auf böse. Unser Ziel ist es, dass sich die Frauen in unserer Umgebung sie mies fühlen wie nie zuvor. Wir sind auf Vernichtung programmiert. Wir klauen Frauen die Seelen. Und heterosexuelle Kontakte wurden endlich als das erkannt was sie sind: Ein reiner Akt der Unterwerfung.
Frau Schwarzer sieht also offensichtlich die Frauen in einer Rolle in der sie - weil sie Frauen sind - nicht in der Lage sind, Männern die Stirn zu bieten, sobald es um Sex geht. Beeindruckend, heisst es nicht immer der Feminismus ist darauf ausgelegt die Frauen zu stärken, zu emanzipieren? Der Weg aus einer patriarchalen Gesellschaft? Ganz offensichtlich können die Armen Frauen das nicht. Und die, die es geschafft haben die männliche Unterdrückung endlich nach langem Kampf zu überwinden und in einer heterosexuellen Partnerschaft als gleichberechtigter Partner leben, die sind eh alle schief gewickelt in der Birne. Wir verarschen die Frauen ja nur, denen würde es allen viel besser gehen, wenn sie endlich einsehen würden, dass Beziehungen nur Lesbisch sein dürfen.

Naja halten wir's kurz: Offensichtlich muss Alice Schwarzer einfach mal wieder gründlich durchgebürstet werden. Das ist ja der reinste Penisneid was die gute Frau da von sich gibt. Ich kenne genug emanzipierte Frauen die drauf stehen n Schwanz in der Hand oder an ganz anderen Körperstellen zu haben und mit anderen Frauen mal so gar nichts anfangen können. Sie führen ein gleichberechtigtes Leben und Partnerschaften unter Partnern. Gemeinsam. Mit ihrem männlichen Partner - zusammen. Ich kanns nicht oft genug betonen. Weder sind die Männer unmännlich, noch die Frauen unweiblich. Beide lachen zusammen, weinen zusammen, haben gemeinsam Spaß, streiten gemeinsam oder gegeneinander - und beide haben Spaß am Sex. So völlig ohne 2 Frauen. Gut 3er mal ausgenommen. Aber ja, wirklich, das gibt es, das Funktioniert.

Naja, ich zieh jetzt mal meine Geschlechtsorgane aus der Affäre, bevor sie auf schlechte Ideen kommt.

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E1A7132276BB545768D5D4F21477CEE7C~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Tatort Internet

Ich denke ich hab mich genug dazu ausgelassen in meiner Fanpost an RTL2.

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin wirklich schwer beeindruckt, dass sie Schund wie das Format "Tatort Internet" als aufklärerisch und sogar sinnvoll oder notwendig erachten.
Ich bin von den privaten ja nun wirklich jede Art der Jagd nach Quoten gewöhnt, aber dass diese auf dem Rücken von Missbrauchsopfern getragen wird halte ich für absolut unverantwortlich wenn nicht sogar absurd, und für geradezu beleidigend, das dieser Quatsch als eine "Hilfe" oder auch nur ein "Hilferuf" oder eine "öffentliche Darstellung eines Sachverhaltes" dargestellt wird.

In einer ihrer E-Mails haben sie das ganze Dokumentation genannt. Was wird denn dokumentiert? Haben sie jemals wissenschaftlich gearbeitet und eine Dokumentation gelesen, geschrieben oder auch nur aus der ferne gesehen? Sie orientieren sich bedingt an Fakten um Skandale in möglichst "unmenschlicher" Weise darzustellen, sie versuchen einen Lynchmob zu bilden, der entgegen jeglicher objektiver Beurteilung des "Tatort Internet" unsinnige Gesetze fordert. Herzlichen Glückwunsch für diese "journalistische Meisterleistung", die wir sicherlich auch im Keller der BILD wiederfinden.
Haben sie sich mal mit tatsächlichen Zahlen und Fakten beschäftigt?
Insgesamt wird das Internet als ein Tatort dargestellt an dem 20% der Verbrechen stattfinden (hierbei nicht kategorisiert). Also ein WELTWEITES, UNGEFILTERTES System, dass bei weit mehr Nutzern als Deutschland einwohner hat, finden 20% der Verbrechen die in Deutschland zur anzeige gebracht werden statt. Ich bin eigentlich nur minimal "schockiert".
Weiter im Text: Die Websperren wurde ja bereits von der Politik in betracht gezogen. Hätten sie sich bereits damals mit den Fakten auseinandergesetzt hätten sie vllt. den massiven Widerstand und die sinvolle Kritik daran mitbekommen - anscheinend war ihre Redaktion damals gerade in Urlaub. Grunderkentniss war: Das Netz ist _kein Tatort_. Dies haben übrigens diverse Kinderschutz- und Opferverbände die weniger politisch geprägt als die Aktionen von Fr. zu Guttenberg waren bestätigt. Dass das Netz ein Hilfsmittel sein kann, steht außer Frage, aber das gilt auch für das Telefon, Musik, Autos, Straßen, Flugzeuge, Wälder, Häuser, Keller, Wohnungen, Türen, Stricke, etc. Ist die logische Reaktion nun jeden der eine der aufgezählten Dinge kauft oder nutzt als potentiellen Pädophilen zu sehen? Das kann ja wohl kaum ihr ernst sein. Vllt. sollten sie neben der Quotenjagd mal etwas Rücksicht auf die Welt um sie herum nehmen und nicht jeden populistischen Scheiß als Dokumentation verkaufen. Tatort Internet ist ungefähr soviel "Dokumentation" wie die Bibel - es mag durchaus wahre Punkte geben, aber die aneinanderreihung und die Füllinhalte disqualifizieren sie.

Kommen wir nun zu einem erklärten Ziel ihrer Sendung: "Die Erhöhung des Schutzalters". Nun wie bekannt ist beginnt die sexuelle Mündigkeit ab 14, d.h. einvernehmlicher Sex ohne Bezahlung und ohne Ausnutzung einer Notlage ist mit einem Partner seiner Wahl gestattet. Vergewaltigung war und IST schon immer verboten. Sie stellen in ihren Fallgeschichten vornehmlich Vergewaltigungen und Missbrauch von Kindern unter 14 dar - Das ist bereits durch die Bank illegal. Sowohl die Vergewaltigung, als auch überhaupt Sex mit den Kindern zu haben. Diese wären von einem erhöhten Schutzalter also sicherlich geschützt worden und natürlich auch vor allen weiteren schlechten Einflüßen der Welt fern gehalten worden. Nochmal zum mitschreiben: Vergewaltigung ist sowohl bei unter als auch bei über 14 Jährigen ILLEGAL. NICHT GESTATTET. VERBOTEN. Dafür gibt es bereits Gesetze.
Was hat Innosence in Danger also gebracht? Was bringt ihre Sendung? Was bringt eine Erhöhung des Schutzalters? In etwa soviel wie das Walfangverbot: Nichts.

Gut es war ein Fall einer 14 jährigen angesprochen... ja, sie hätte Sex haben dürfen. Auch mit dem 53 jährigen. Der hat sich entführt? Illegal. Sie Vergewaltigt? Illegal. Gegen ihren Willen etwas mit ihr angestellt? Illegal. Aber wäre das Schutzalter 16 wäre das natürlich alles nicht passiert, dann hätte er sicher gedacht: "Was? Eine weitere Straftat? Nein, wirklich nicht, 10 sind genug, warten wir noch 2 Jahre".

Wie kann man sich als klar denkender Mensch hinter solche Aussagen stellen? Und viel wichtiger: Wie kann man solche Behauptungen, solchen Populismus in die Welt werfen, wie kann man hinter einem derartigen Format stehen, wenn man auch nur den geringsten Funken Anstand im Leibe hat?

Erinnern sie sich an die Eltern die ihre Kinder versteckten um ins Fernsehen zu kommen? Buhu entführt? Wochenlang? Wie denken sie wohl, hat man die besten Chancen in ihre Sendung zu kommen? Ich hätte da ne Idee - kommen sie mit?

Ihr komplettes Format und das komplette Team ist eine Schande für jeglichen journalistischen Gedanken, an ihrer Stelle würde ich mich schämen überhaupt an die Öffentlichkeit zu gehen. Was kommt als nächstes? Fritzl wäre vom erhöhten Schutzalter abgehalten worden?

Übrigens, Deutschland hat die Cyber-Crime verträge ratifiziert, viel Spass, wenn sich ihr Freund/ihre Freundin das nächste mal für sie hübsch machen:

Artikel 9 – Straftaten mit Bezug zu Kinderpornographie

2 Im Sinne des Absatzes 1 umfasst der Ausdruck „Kinderpornographie“ pornographisches Material mit der visuellen Darstellung

a einer minderjährigen Person bei eindeutig sexuellen Handlungen;

b einer Person mit dem Erscheinungsbild einer minderjährigen Person bei eindeutig sexuellen Handlungen;


Art. 9 2b) verstanden? Ihre Volljährige Freundin zieht sich ein Schulmädchenkostüm an und schon sind sie dran. Ziel erreicht? Na herzlichen Glückwunsch.

Sowohl diese Mail als auch eventuelle Antworten, wobei ich sowieso nicht von einer halbwegs sinnvollen Antwort die aus mehr als Plattitüden besteht ausgehe, wird im Internet auf http://fascist-tendencies.blogspot.com veröffentlicht.

Mit freundlichen Grüßen,

David Dorst