Samstag, 21. Mai 2011

Gegen Feuersbrunst und gegen die Feuerwehr!

Nicht, dass ich nichts besseres zu tun hätte, aber heute ist mal wieder so ein Tag ...

Also das erfreuliche vornweg: Ich hab ne Kaffeemaschine, d.h. ich bin nicht so geladen wie üblich, weil das ein sehr guter Tag ist.

Nun zum Titel. Anlass ist folgender Tweet der Spackeria (für stk: von Teilen der Spackeria) an Jörg Tauss:

@tauss Erde an Tauss: Wir sind gegen VDS!

Ziemlich absurde Bemerkung sich gegen den Schutz persönlicher Daten auszusprechen und sich gleichzeitig dagegen auszusprechen diese persönlichen Daten - die keinem Schutz unterliegen (sollen) - und verfügbar sind nach freiem belieben zu nutzen.

Tauss meinte:
@spackeria Sehr gut. Und warum? Ist doch postprivacy? ;)

Spackeria antwortet:
@tauss Aber erzwungen. Das ist doch der Punkt!

Die Daten fallen sowieso an. Der Verlust der Kontrolle über persönliche Daten ist das Hauptargument der Spackeria gegen den Datenschutz, denn "sie sind doch sowieso verfügbar" - nun das sind Verbindungsdaten auch, anfallen tu'n sie und Kontrolle gibt's eh keine - also wo liegt das Problem? Die VDSpeicherer würden nichts anderes tun als Material, welches eh anfällt, worüber "man" keine Kontrolle hat nach eigenem belieben zu verwerten. Ganz genau das, was die Spackos für Facebookfotos, die Privatpornos etc. fordern. Kein Schutz weil eh Kontrollverlust, klingt für mich vollkommen schlüßig. Ist die Antwort "nur ein bisschen Post-Privacy"? Klingt für mich nach dem was von Anfang an mein Gefühl war: Constanze Kurz hatte recht und die Spacken denken nicht zu Ende.

Sonntag, 1. Mai 2011

[Piraten BW] Wolfgang ausgetreten

Jau, den Titel hab ich einfach mal von der ML geklaut. Warum selbst denken, wenn das schon jemand gemacht hat. "Wolfgang"s Austritt werd ich hier auch nicht diskutieren, der geht mich schlichtweg nichts an, die Mail war lediglich der Ausschlag gebende Punkt, der mich veranlasst hat, diesen Post zu verfassen.

Mich "beschleicht" immer mehr das Gefühl die Piraten sind inzwischen in der politischen Realität angekommen. Beschleicht. Mh das ist mehr Getrampel mit schweren Stiefeln. Anyways. Es wird gemobbt, gehetzt, gedroht, rumgepussyt (Mein Wort, Finger weg!), verlassen, zurückgetreten, geschmollt, alles was man so genießt wenn man sich die Welt um einen rum betrachtet.

Ich hatte noch nie ein Problem damit wenn eine Diskussion scharf bis aggressiv wird, auch wenn Bezeichnungen wie hirnfrei oder Dummkopf oder ähnliches fallen ist das völlig legitim, dieses Bild ergibt sich in Diskussionen mit konträren Standpunkten oft und ich halte es nicht für ein Problem das auch zu sagen. Womit ich ein Problem habe ist wenn irgendwelche Arschlöcher es nicht dabei belassen können und anfangen müssen anderen zu drohen. "Die Internetpartei" - weg von der Diskussion hin zu "Das ist so oder du bist dran". Klingt für mich arg nach NPD. Wenn es hitzig wird, ist es eine Sache und "Dummkopf" hin oder her, macht man sich am Ende doch Gedanken, aber die Schnauze aufreissen und in der Gegend rumdrohen hat keinerlei Stil. Wollen wir solange Gangsterrapper spielen bis wir mit der NPD zusammen Ausländer kloppen gehn? Meine Fresse, sehts ein, ihr ganzen Würstchen, die ihr droht, kriegt auf die Schnauze sobald ihr euren sicheren Keller verlasst, aber spuckt große Töne.

Ebenso bedauerlich ist, dass sich Leute tatsächlich einschüchtern lassen. Egal was jemand sagt - man erreicht nichts durch Schwanz einziehen, auch wenn eine reale Gefahr besteht, sollte man ihr lieber gegenübertreten als zu sagen "Gefahr? Nichts wie weg." Ich kann es verstehen und ich werd niemandem mangelnden Mut oder Feigheit oder sonst was unterstellen, es gibt viele Gründe und es kann immer eine Belastung darstellen, aber die Reaktion ist und bleibt die Falsche. Nur weil ein dämlicher Pisser im Netz oder am Telefon die Fresse aufreisst seinen Abgang zu verkünden lässt genau diese Vollidioten die kein Mensch braucht - außer der NPD - gewinnen.

Angefangen hat das ganze mit "Wir sind Themenorientiert" - nach 2 Jahren die ich die Piraten nun mal aktiver, mal weniger aktiv verfolge, haben wir bereits einen Kurs wie die Grünen hingelegt. Nicht nur was Wahlergebnisse angeht. Es wird geredet, diskutiert, im Wahlkampf andere diskreditiert, man liefert sich politische Schlammschlachten, bei der Frage nach Werbeguerilla wird über rechtliche Konsequenzen diskutiert, es wir gesagt, es wird entschuldigt, es wird - wie gesagt - gemobbt, gedroht, es gibt Machtpolitische Streitereien - Willkommen auf dem Weg zur Volkspartei.
Wo ist der Themenwahlkampf hin?
Wo ist das "anders sein" hin?
Wieso brauchen wir zu jedem Scheiß eine Meinung, anstatt uns dort einzuigeln und massiv aufzubauen wo wir definitiv Kompetenzen haben?
Was interessiert es uns ob wir zur Podiumsdiskussion sonst wo zugelassen werden?
Wen interessiert das Gesicht des Kandidaten?
Wer schreibt "traue keinem Plakat" und hängt dann dutzende Kopfplakate der Direktkandidaten auf?
Wer setzt sich für Datenschutz und Datensparsamkeit ein und macht als nächstes n persönlichen Erstwähleranschrieb für den man erstmal Daten ranschaffen muss?
Wollt ihr mich eigentlich verarschen? Kauft ihr euch den Scheiß selber noch ab? Da spricht man sich für Netzkompetenz aus und den Schutz der Privatsphäre gegenüber der Vorratsdatenspeicherung und gleichzeitig Propagiert man "Post-Privacy"... Fehlt's euch eigentlich irgendwo? Und das schärfste, da hört man doch allen ernstes aus Piratenmund "ich hab nichts zu verbergen". - Oh und natürlich "uns ist es egal was mit den Daten passiert, darum brauchen wir keinen Datenschutz".
Mal ernsthaft: Verpisst euch und tretet der CDSU oder NPD bei, je nachdem ob ihr zur Post-Privacy-ich-hab-nichts-verstanden (Dies gilt wie ich heute festgestellt hab nicht für alle die sich den Spackos zurechnen, aber doch für die, die hinter dem kommunizierten stehen) Gruppe oder der "Ich droh anderen im Netz und per Telefon" Gruppe gehört.

Um das ganze elegant abzurunden: Wenn ihr's nicht tut bring ich Wahlweise eure Mütter, Omis, Brüder, Kinder oder Teddybären um. So, alles was mich nervt und stört in einem Post. Ihr dürft mich nun zerfetzen, ist mir egal, ich fühl mich besser.

Sonntag, 24. April 2011

Versammlungsfreiheit solange ihr tut was wir euch sagen!

Der grüne Karnevalsverein Heilbronn wirbt für den 1. Mai mit diesem Lustigen Bildchen:
1.Mai 2011

Anlass genug für mich mal wieder ein Hasspamphlet zu verbreiten und gehörig auf alles zu schimpfen was nicht bei 3 auf'm Baum ist oder sich anderweitig versteckt hat.

Und genau das tu ich in Form von Slime:
Slime

Und statt einem Aufruf lass ich Zaunpfahl für mich reden:
Zaunpfahl

Noch etwas für den anderen Geschmack:
Adriano

Fertig gehetzt für heut.

Sonntag, 20. März 2011

Weil mir danach ist

Übelste Entwicklung in diesem Land
Als gingen sie in der Zeit zurück
Ich hab' schon zehnmal Häuser
In denen ihr lebt hochgesprengt
Und abgetragen
Stück für Stück
Ihr stopft euch das Geld gegenseitig ins Maul
Und jammert über den Ernst der Lage
Euer Plan heißt Unterdrückung
Eure Fehler kosten Leben
Doch was ihr wollt
In eurem Großmachtwahn
Das wird es mit uns nicht noch mal geben
Er soll schreien: Hilfe
Soll heißen: Ungeheuer
Verdammt sein von der Erde
Er soll wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
(Das) Unglück aus euren Masken schreit
Zwei Kinne stützen euer feistes Grinsen
Ich hasse euch
Ich bin kein Teil von euch
Ich wünschte, ihr würdet endlich
Von dieser Welt verschwinden
Ihr sollt schreien: Hilfe
Sollt heißen: Ungeheuer
Verdammt sein von der Erde
Ihr sollt wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Ihr sollt schreien: Hilfe
Sollt heißen: Ungeheuer
Verdammt sein von der Erde
Ihr sollt wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer
Wohnen im Feuer

[Slime - Feuer]

http://www.youtube.com/watch?v=6ejUw_XY10k

Dienstag, 1. März 2011

Anonymous wurde durch Operation Payback bekannt!

Laut tagesschau.de [1] ist Anonymous seit Operation Payback bekannt. Spannend. Chanology war der erste mir bekannte groß angelegte und gut organisierte Raid. Chanology hat sich durch die gesamte Medienlandschaft gepflügt und Chanology war eine effektive Attacke auf die Infrastruktur von Scientology. Auch die Message to Scientology [2] dürfte inzwischen im Internet durchaus weit verbreitet sein. Der erste Hit, den ich gewählt habe hochgeladen '08. Whyweprotest [3] wurde inzwischen häufig und weit verbreitet auf Visitenkarten gefunden. Aber offensichtlich kam das in den hiesigen Redaktionen nicht an. Erstaunlich eigentlich, außer der tagesschau war das wohl jedem bekant, aber gut. Warum mal eben googlen, wenn man auch Behauptungen aufstellen kann?

Ob es nun die "spektakulärste Aktion" dieser Art war? Ich weiss nicht, wenn man über Tage hinweg die komplette Kommunikations-Infrastruktur einer Organisation wie Scientology quasi ausschaltet, finde ich das beeindruckender als visa.com zu DDoSen. HBGary im eigenen "Fachgebiet" komplett zu demontieren und der Lächerlichkeit preiszugeben - auf einem derart simplen Weg - SQL Injections und etwas Social Engeneering finde ich ebenfalls deutlich beeindruckender, als visa.com zu fluten. Aber gut. Tagesschau.de weiss bescheid.

Nun noch zum Interview von Coleman auf Seite 2. Hier wird von Hackern und Gefahr gefaselt - von Anführern die keine sind und Organisationsstrukturen die es gibt nicht gibt. Klingt wirr? Ist es auch. Einerseits gibt es "Anführer die alles organisieren" laut Coleman - in unterschiedlichen Gruppen. Andererseits kann jeder alles machen, da Anonymous auf Anführer scheißt. Interessant - was'n nu, Feuer oder Wasser?

Es sind Hacker? Puh jetzt wirds spannend - eine heterogene Gruppierung die - laut Coleman selbst - keine Strukturen hat (aber doch Strukturen hat) besteht also aus Hackern? Sicher sind "Hacker" dabei. Vermutlich ebenso wie beim Kaffekränzchen, aber darum nun von Hackern zu sprechen? Was ist mit den begeisterten Kiddies die auch mal cool sein sollen? Ist Anonymous nun ein Kiddieverein? Was ist mit dem Manager der abends etwas anderes macht? Ist Anonymous nun die FDP? Anonymous ist Anonymous. Heterogen. Leute mit Ideen und zielen. Anonymous ist der notwendige Schritt das Internet zu gestalten - for the lulz, oder mit einem Ziel vor Augen. Bierernst und verspielt. So wie das Leben Abseits von Zwängen und gesellschaftlichen Normen sein sollte. Ich bin im Allgemeinbild links außen - ich hege große Sympathien mit Anonymous - Anonymous ist links und frisst Reps? Ich glaube kaum.

Anonymous ist eine Idee. Viel Spaß beim einfangen.

Achja noch zur Gefahr:
"Anonymous" ist von niemandem gewählt worden. Man tritt der Gruppe nicht bei. Es ist eine Form von Aktivismus, die schwer zu greifen ist. Aber gerade darin sehen sie selbst ihre Stärke. Jeder kann sich unter diesem Namen einbringen. Das macht "Anonymous" unberechenbar, mächtig, faszinierend und auch etwas gefährlich.
Wusste gar nicht, das Anonymous auch Massenvernichtungswaffen bunkert. Aber falls der falsche Präsident das Wort raid missversteht.... ouh ouh ouh.

Einfach: Lol.

[1]http://www.tagesschau.de/ausland/anonymous100.html

[2] http://www.youtube.com/watch?v=JCbKv9yiLiQ

[3] http://www.whyweprotest.net/

Montag, 27. Dezember 2010

Anonymous is child Porn

Als Antwort auf diesen Artikel:
OK I read "it's the same people who share childporn and declared you as a dumbfag. What the fuck is this? Anonymous is not an Organisation where you subscribe some membership formular, and from then on share childporn and rob grannys at night. Anonymous ist a decentralized "structure" (well not even this really) where everyone can participate or not if they're willing to. Anonymous has noone who says "You have to share Child Porn" oder "You have to Attack Mastercard". Someone says "We should do something", what "something" and why it should be done and ppl join these campaigns. Well who is the many that share CP? Is it you or do you know them in personal? If not so, stop distributing Bullshit. New leak tomorrow: Personal Information about Anonymous and all Members. This ist just stupid.

Well if you accuse WL of making it impossible for ppl to get "trusted Information" you have to ask yourself if the freedom of press is worth anything to you. WL published these information and maybe the US Military (where it is not known of the named private is the only one who leaked... wich seems not to be fantastic) and governement is reacting by creating a less open network or whatsover should there be nothing revealed to the public? Everyone could go "more underground" if he finds his documents leaked or published.

Oh and sure thing Assange is trying to avoid a legitimate process... did you ever do a research how much ppl were looked after international for such a trial like Assange? Did you follow the way Sweden handled this one? "Stop, you're a rapist" - "Oh, sorry we were wrong, feel free to go" - "WTF? Why have you left the country come back at once you're a rapist" - "Well then, we're looking for you with Interpol now". Did you read the blog(s) of the victims? Seems you just wanted to shout at something you never took the time to investigate or even look at yourself and Assange is a thankful victim. Big deal.

There are better leaking plattforms then WL I think, but your article is just a mindless flame imho.

Fehler bitte ich zu entschuldigen, ich war zu faul den text nochmal gegenzulesen.

Montag, 13. Dezember 2010

Operation: Payback

Viel Traffic auf den Leitungen die letzten Tage, jap, jap.
MasterCard, Visa, PostFinance, PayPal, schwedische Staatsanwälte, Palin, ... Mal erreichbar, mal unter der Last von DDoS Attacken zusammengebrochen.
Warum sollte man dem Kunden sowas antun? Der arme Kerl will doch nur wissen was los ist und diese bösen Terroristen Hacker rufen International den Krieg gegen alles gute aus. Scheißgeschichte.

Krieg. Tolles Schlagwort, das ich insbesondere in den amerikanischen Medien immer wieder höre, oder auch Cyberwar oder Cyberwarfare oder ganz viele weitere, tolle, absolut wichtig klingende Begriffe, die klarstellen, was für unmenschen da am Werk sind. Nunja, "das Internet" zeigt seine Dynamik, die Meinungsfreiheit wurde in der Sicht von vielen angegriffen und sie muss verteidigt werden. Eine Minderheit hat sich also entschloßen diese Verteidigung zu übernehmen. Ist das gerechtfertigt? In meinen Augen ja. MasterCard, Paypal und Visa haben beeindruckend gezeigt wie schnell sie auf beliebige Anweisungen in die Knie gehen oder irgendwelche Gründe suchen auf ihre Kunden zu scheißen. Das ist nämlich das was passiert. Die Empfänger und Sender der Spenden an WikiLeaks sind nämlich genau das: Kunden. Kunden deren Geld plötzlich irgendwo im nirgendwo festhängt, weil irgendjemand behauptet hat, da könnte evtl. etwas nicht so richtig legal sein. Was aber war bitte nicht legal? Gut die USA suchen verzweifelt nach mitteln Assange wegen Geheimnisverrat dranzukriegen, oder ihn gleich nen Kopf kürzer zu machen, vielleicht wegen "komischem Gesicht" oder sowas, aber momentan scheint es keine Rechtsgrundlage dafür zu geben. Also wie könnte man seinen Protest besser ausdrücken als die Werbeflächen der Verantwortlichen zu boykottieren? Und das passiert durch die DDoS Attacken. Niemand wird geschädigt, lediglich die Werbung wird vorübergehend blockiert. In etwa so wie wenn ich mich auf der Straße mit ein paar Leuten vor all die schönen blinkenden Werbetafeln stell. Sicherlich macht mich das zu einem schlechten Menschen aber ich muss auch hierzu einfach was loswerden:

Die ganzen Weicheier die rumheulen, wie böse diese Attacken seien und dass das niemals der Weg sein kann und illegal und blablabla, was denkt ihr eigentlich wie der Mensch zu seinen rechten, den sog. Menschenrechten gekommen ist? Da hat sich plötzlich ein Adeliger hingestellt und gesagt: Okay folks, ich sehe euch nun als Menschen an, wir sind jetzt alle gleich, heute Abend Party im Schloßkeller! - Wohl kaum, dafür wurde gekämpft, mit damals illegalen Mitteln - und die gilt es nun im Internet zu verteidigen - mit heute illegalen Mitteln. Und hier sind konkret angesprochen die Meinungs- und die Pressefreiheit.
Es freut mich natürlich, dass ihr die Petition so und so unterschrieben habt und euch gut bürgerlich in die Protestmenschenkette mit betroffenem Gesicht einreiht - und das klingt gerade vermutlich zynischer als es sein soll, ich meine das durchaus ernst - aber die DDoSenden freiwilligen stehen auf eurer Seite und nehmen ein Risiko auf sich um eure Sache zu unterstützen. Es ist ja okay, wenn ihr selber nicht wollt, nicht könnt oder das für Suspekt haltet, aber fallt ihnen doch bitte nicht mit pseudomoralischem Gelaber in den Rücken. Gefochten wird der gleiche Kampf, das Internet als einen Hort der Meinungsfreiheit und des freien Austausches zu erhalten, auf den weder Firmen, noch die Politik jemals einen Einfluß haben werden, wie in der realen Welt. Ein Netz in dem man Informationen ungefiltert tauschen kann, in dem man Meinungen tauschen kann, in dem man vllt. auch einfach nur reden kann. Soll das alles der Preis dafür sein, dass man es unmöglich findet sinnfreie Gesetze zu übertreten? Wollen wir auch die VDS oder das ZugErschwG? Wollen wir alles schweigend hinnehmen, weil vllt. irgendwann das Schwarz-Gelbe Pack mit 105% der Stimmen beschließt, dass Art 1. fortan heisst "Die CDSUFDP ist unantastbar"? Es geht hier nicht darum willkürlich schaden zu verursachen und irgendwen aus langeweile zu beschießen, es geht darum, dass ein Protest ausgedrückt werden soll, von den wenigen die ein Ziel haben, die ein freies und neutrales Netz erhalten möchten und von denen, denen es wichtig ist sich frei austauschen zu können.